傑出人才移民(EB1A)的審核結果與是否由雇主提出申請無關

美國移民局(USCIS)在審核移民案件時,若有疑慮,或是需要更多詳細證明文件時,就會向申請人提出RFE(Request for Evidence),有許多申請人是走到這一步才開始請律師幫忙,但往往結果是由於律師對案件不了解,或是聘請的律師對於特定的移民類別不了解,造成申請人補件的資料跟審核官員要的品項牛頭不對馬嘴;也有許多申請人是完全忽略審核官員的要求,就提交一些自己認為對審核有幫助的文件;還有更糟糕的情形是申請人直接把整個申請案文件當作RFE文件重新遞交一次,北美聯合律師事務所 Read more [...]

傑出人士移民(EB1-A)申請須詳述獎項內容與要求

有許多成功人士在申請第一類別優先(EB1)的傑出人士移民類別(EB1-A)時慘遭拒絕,北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)分析其失敗原因,多半是因為申請人無法好好的「界定自己的傑出能力」,也就是說不擅長於推銷自己,向美國移民局審核官員提出一個有說服力的申請案。北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)強調,尤其是像國際級獎項、大獎的證明,絕對不是一紙獎狀、證書就足以讓審核官員點頭認可。最好的策略是詳細說明獎項的要求、參賽人數、參賽國家、評審資格等客觀條件,讓審核官員了解這個獎項的評審標準是否達到該專業領域的國家級、國際等級規模,畢竟許多專業領域的國際比賽並非一般人所熟知,而且有許多看似國際級的比賽,冠著「international Read more [...]

傑出人士移民(EB1-A)申請珠寶設計師案例探討

傑出人士移民類別(EB1-A)對於申請人的專業領域並不設限,舉凡學術、運動、藝術、商業類別等,都可以由申請人自行提出申請案,無須先獲得雇主的雇用,但不同的領域有不同的申請策略,申請人應針對自己行業的「專業特性」製定特殊策略,才能大大的增加自己申核通過的機會。北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)以珠寶設計師的申請案為例,提供給有意申請者參考。 此案申請人認為自己榮登「各行專業領袖」(Who’s Read more [...]

國際比賽團體獎項是否符合傑出人才移民(EB1A)?

傑出人才移民(EB1A)的要求必須是專業領域中金字塔最頂端的少數幾個%的頂尖人才,因此法規要求必須符合「等同國際級或國家級獎項」,但有些專業或職業特性,獎項往往是頒給整個團隊或是數人共同領獎,因此許多有意移民的申請人常見的問題是:共同獎項是否可以用來申請傑出人才移民(EB1A)?北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)表示,一般申請人常誤會「傑出」在法規中的定義,自己以為只有獨得大獎才算是真正的傑出人才,其實不然,團體獎項也可以視為傑出表現,但申請人必須證明自己在這個獎項中有重要的貢獻度。若在整個得獎團隊中,申請人只是處理低階的工作,這樣是無法被視為符合傑出人才資格。 北美聯合律師事務所 Read more [...]

傑出人士移民(EB1A)申請不宜過度縮小專業領域

北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)表示,傑出人士移民(EB1A)的標準設定較「國家利益豁免」(National Interest Waiver)要高出許多,因此在國家利益豁免可用的申請策略在傑出人士移民類別中不一定適用。有許多律師會建議在申請任何移民類別時都可「以不變應萬變」的採用「縮小專專業領域」的策略讓申請人顯得特別優秀突出。但在實際應用上,「傑出人士移民」(EB1A)不適合使用此策略,如果申請人過度的將自己的專業領域縮小至該領域只剩一兩個專家,讓自己成為頂尖人物,這種取巧的方式將無法說服審核官員。北美聯合律師事務所 Read more [...]

商業領域申請傑出人才移民(EB1A)要謹慎以對

目前在投資管理這個行業競爭激烈且發展迅速,若能獲得CFA特許財務分析師執照的頭銜,就能證明在業界的專業知識和高度的道德操守。自1963年以來,CFA頭銜已成為全球投資界內優秀人才的同義詞。但北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)表示,要以商業領域申請傑出人才移民(EB1A)在申請時要相當謹慎小心,因為此領域不像科學或是學術界有著相對較容易的評比指標、論文引用及重要獎項可供證明,以商業領域申請的人常會犯的錯誤就是過於看重一些頭銜,以致於忽略了法規真正的要求,最終導致失敗。像是會計師執照(CPA)、特許財務分析師執照(CFA)這些頭銜雖然在其專業領域都享有很高的評價及地位,也獲得業界人士高度的尊重,但卻非「傑出人才移民(EB1A)」法規認定的標準。有意申請者不宜以這些證照做為申請案的重點,否則將以失敗告終。 北美聯合律師事務所 Read more [...]

如何以薪水高低來證明符合傑出人才綠卡移民(EB1A)資格?

在傑出人才綠卡移民(EB1A)法規中列出十大項標準,有意申請的人只要提出證明,讓審核官員認定至少符合其中三項,就可以獲得移民核准通過。其中一項是:須證明薪水或收入較同專業領域高出許多。北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)表示,申請人常見的問題是在這抽象的法規文字上,到底要如何以具體的證明方式來提出申請,才對自己的申請案有利?北美聯合律師事務所 (WeGreened.com)將幾個原則整理如下:1、相同或類似專業領域。2、相同或類似職位且具可比較性。3、比較年度需合理。4、不可以預測數值代替。 北美聯合律師事務所 Read more [...]

成功案例:藥學家EB-1a(第一傑出人才)通過 無補件通知RFE

我們於2012年12月31日收到藥學家EB-1a(第一傑出人才)綠卡申請批准(批准通知),申請歷時僅60天。     領域:藥理科學 遞交申請時的身分:藥學家 處理部門:德州服務中心 處理時間:60天   本案的客戶目前工作的領域為藥學,其本身在化學與生物化學領域皆有顯著的學術貢獻。客戶不僅論文發表和會議參予的次數相當高(15次),被引用的次數也高達244次。   另外由於客戶參予了七次同行評審,北美聯合律師事務所Chen Read more [...]

成功案例:數量遺傳學研究員EB-1a(第一傑出人才)綠卡5日內通過

客戶感言 – 「律師您好,謝謝您的來信通知我的EB1A通過了。我非常興奮。你們的服務太棒了。再次感謝!我會把你們推薦給我朋友,也會在LinkedIn上推薦你們。」     我們於2012年12月28日收到另一項數量遺傳學博士後研究員EB-1a(第一傑出人才)綠卡申請批准(批准通知),申請歷時不到5天。     領域:基因組學與數量遺傳學 遞交申請時的身分:博士後研究員 處理部門:內布拉斯加服務中心 處理時間:5天   EB1a(第一優先傑出人才)申請最重要的是將證據井然有序地整理,依照美國移民局的條件逐項符合。由於許多申請人不清楚申請的要點,北美聯合律師事務所超過40%的業務都用來協助申請人與他家律所合作或是個人的不當申請而收到的補件通知再次遞件。由此可知收集有效證據是案件通過與否的重大關鍵。   本案的客戶研究領域為基因組學與數量遺傳學。我們必須根據其背景來蒐集足夠的證據,驗證客戶在目標領域的傑出貢獻,確保案件快速過關。   因此,北美聯合律師事務所透過七封推薦信來強調客戶的成就。這些信件屬於相當有力的證據。為了讓證據更一步強化,北美聯合律師事務所協助撰寫事後交由專家們審定、編輯與簽字。   除了這些信件外,北美聯合律師事務所時時刻刻都在研究行政上述辦事處(AAO)類似的判例,幫助申請加分。針對本案,我們引述了過去類似的批准案件,申請人的引用次數比本案還低,卻也獲得移民局的肯定。這無疑地替本案的申請打了一劑強心針!   善用以上制勝的策略,強力且正確地申辯客戶的貢獻之於國家利益的重要,北美聯合律師事務所成功地幫助客戶於2012年12月28取得綠卡!   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略,更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]

成功案例:癌症生物博士後研究員EB-1a第一傑出人才綠卡通過

我們於2012年12月28日收到癌症生物博士後研究員EB-1a第一傑出人才綠卡申請批准(批准通知)。     領域:癌症生物學(cancer biology) 申請人國籍:中國 遞交申請時的身分:研究員 處理部門:內布拉斯加服務中心     北美聯合律師事務所了解根據每個案件的情形進行證據分析比對的重要性,以便快速審核通過。即使每個案件的強度不一,我們還是必須善用致勝策略,根據每項申請的要求量身打造過關策略。   在本案中,客戶在癌症生物學領域的研究經歷豐富。此外,客戶在數個跨領域包括病理學、生物學、化學皆有可觀的成就。在藥理學有擔任顧問的經驗,目前在國際知名的醫學中心擔任重要的研究員一職。   為了彰顯客戶在目標領域的影響力,北美聯合律師事務所撰寫了八封家推薦信,橫跨不同領域,顯示出客戶在各個領域皆有一定的影響力與貢獻。   此外,北美聯合律師事務所研究並引用了先前類似的批准判例,幫助申請加分。   善用以上制勝的策略,強力且正確地申辯客戶的貢獻與傑出成就,北美聯合律師事務所成功地幫助客戶於2012年12月28日取得綠卡!   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略,更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]