於2012年4月16日，我們收到了中國數學家EB-2國家利益豁免(NIW)申請通過，遞交當時客戶並沒有工作身分（持J-2簽證）（批准通知）。     領域：數學 國籍：中國 遞交申請時的身分：無任職，持J-2簽證   北美聯合律師事務所時常收到客戶的詢問，若他們沒有工作或是雇主支持，可以申請EB1-A(EB-1EA)第一傑出人才或是EB-2國家利益豁免(NIW)嗎？答案是可以的。因為這兩類別的綠卡屬於自我申請（self-petition）類別，也就是強調申請人本身過去的傑出成就與未來影響力，而不需要雇主的聘書。因此，就算沒有雇主支持，申請人還是可以自我申請，並不會影響到申請結果。   本案中的客戶為一名數學家，在奇異邊界問題(singular Read more [...]

客戶感言— 「我的家人非常感謝你們的努力與服務。我們很感動也很驚訝得知I-140通過的消息。我到現在還是不能相信！很可惜未能與你們早一點合作。你們是最棒的律所！非常感謝你們的幫忙與你們優質的服務。我會推薦給我的朋友。祝你們生意長紅。」     於2012年7月27日，在我們接手由他家律所遞交申請拒絕通知後，收到了生物博士後研究員EB2國家利益豁免(NIW)申請通過（批准通知）。兩次遞交時間僅隔兩周，我們成功地幫助客戶申請過關（批准通知）。     即使我們不樂見於申請被拒絕或是收到RFE補件通知，北美聯合律師事務所團隊挪用了大部分的時間還幫助那些首次申請亮紅燈的客戶，情況不外乎透過他家律所或是自行申請。在本案中，客戶透過他家律所遞交首次申請，卻在簽證快過期前不幸收到拒絕。若是申請未被通過，則申請人全家將被迫搬回南韓。在瞭解了客戶特殊的狀況後，我們馬上動身再次為這個案件蒐集證據。   一般來說，我們不建議在被拒絕後立即重新遞交申請。然而本案中，我們有信心以正確的證據呈現技巧加上客戶本身的成就優點，我們可以在這個關鍵時刻伸出援手。研擬出了一套客製的策略，加上交叉比對類次的前例，我們撰寫了八封獨立專家見證信，並蒐集了所有比要的輔助證據，幫忙客戶站穩腳步，重新遞交申請。   我們在幾周後收到了客戶的批准通知。不在話下，客戶於我們非常感激。如同感言中提到，他們對於結果很驚訝，卻也對我們高效的服務非常感動。我們達成了別人做不到的任務。我們高效率的服務與致勝的申請方針讓客戶可以持續進行生物的研究，同時也不必被迫將全家遷回南韓。   透過這個致勝的策略，我們清楚地呈現客戶傑出的成就與顯著貢獻對於國家利益的關聯性，北美聯合律師事務所於2012年7月27日收到申請獲准通知。     Read more [...]

客戶感言— 「陳律師，這結果真是太棒了！非常感謝妳！我會在LinkedIn上推薦你們，我也會像我的朋友宣傳。請將我的email分享至其他未來客戶，若不是有你們，我無法想像申請如此龐大的工程要怎麼完成。在此至上我最深的謝意。」     於2012年11月14日我們收到了香港生物統計博士後研究員EB2國家利益豁免(NIW)申請通過（批准通知）。     領域：生物、統計、生物統計 國籍：香港 遞交申請時的身分：私人公司的研究員   本案中，這名統計與生物統計專長的客戶在基因工程與農業科學應用上的對於科學與實驗方法的發展有卓越的研究成果。因為客戶本身的領域非常專精，我們必須要透過多方的證據強調其在不同領域的影響。   就此，北美聯合律師事務所研發了一套客製的申請策略。我們必須反映出客戶在統計與生物統計的研究成果對於其他領域的影響。北美聯合律師事務所 (DBA Read more [...]

客戶感言— 「感謝你們今天給我帶來最激動的好消息！我的妻子和我都非常興奮。有如此好的結果，我們誠摯地感謝你們高水準的服務。我非常開心，一定會在LinkedIn上推薦你們給我的朋友！」     於2012年11月29日我們收到了生物博士後研究員EB2國家利益豁免(NIW)申請通過（批准通知）。     領域：生物 國籍：越南 遞交申請時的身分：博士後研究員   每個案件對我們來說都是獨特的，北美聯合律師事務所秉持著客製化申請的精神，依照客戶的需求與條件提出最合適且有力的證據，確保申請結果順利。   在本案中，越南籍的客戶花了許多時間致力於研發新的實驗技術，現今已被單分子研究與細胞實驗廣泛運用。這些技術對於實驗室流程精簡具有國際的影響力。即使客戶的成就非常卓越，對於那些不熟悉單分子研究與細胞實驗流程的人來說，可能非常難提出實質證明。   為了在本案中標榜客戶的成就，我們必須引用相關領域專家的證詞。北美聯合律師事務所幫忙蒐集了六封專家推薦信，並與諸位專家就信件內容研討，撰出最適合的支持言語。最後，北美聯合律師事務所與專家審查，編輯，研商合作後，提出了六封推薦信，替申請加分。   在推薦信完成了以後，我們對於客戶在諸多領域的論文引用與影響進行分析研究，並呈現研究結果作為輔助證據。此外，北美聯合律師事務所蒐集了類似的前例判決，作為引導移民官的證據。   透過這個致勝的策略，我們清楚地呈現客戶傑出的成就與顯著貢獻對於國家利益的關聯性，北美聯合律師事務所於2012年11月29日收到申請獲准通知，並無RFE要求。   Read more [...]

客戶感言— 「太好了！謝謝你們的努力！我肯定會給你們最高的讚美！我的一個朋友已經向我問過你們的聯絡方式了。請不吝將我的email聯絡方式分享給你們未來的客戶。」     於2012年12月13日我們收到了電腦繪圖設計師的EB1A(EB1-EA)第一傑出人才的申請通過。申請過程從2012年12月3日到13日只費了10天的時間（批准通知）。     領域：藝術 國籍：台灣 遞交申請時的身分：持O-1簽證的承包員工   即使EB1A(EB1-EA)包含的職業種類繁多，我們還是必須謹記將客戶的成就與貢獻以清晰簡潔的方式呈現，證明客戶在目標領域實為頂尖的人才。   在這個案件中，客戶的專業是電腦繪圖。客戶過去的貢獻對於許多國內與國際的大型企業的創新指揮、概念和藝術能力和服務有顯著的影響。客戶參與了廣告、電玩遊戲、繪圖、動畫片、特效與電腦生成影像(CGI)的製作。即使客戶的成就看似斐然，我們還是必須提出實體證據證明其傑出的能力。   在蒐集證據的過程中，北美聯合律師事務所將客戶的需求列入優先考量，客製打造申請策略，研究過去多數類似的判例與申請。從我們的經驗得知，我們引述了六項行政上訴辦事處(AAO)的判決，成為判定客戶最終優點的有力證據。此外，我們還強調了電腦繪圖設計師的全國平均年薪高出全國的平均的兩倍之多，藉此說明市場強烈的需求性。   此外，北美聯合律師事務所幫忙撰寫了八封推薦信與見證信，支持申請人卓越的成就。透過獨家的策略以及正確地陳述客戶成就與貢獻的證據，北美聯合律師事務所成功地在10日內，於2012年12月13日收到其EB1A(EB1-EA)的批准。   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略，更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]

客戶感言— 「謝謝你們！真是好消息！我今天會連絡你們尋求下一步的協助。」     北美聯合律師事務所接到很多跨領域客戶的上門詢問，是否轉換研究跑道會影響他們國家利益豁免(NIW)申請。以下這則成功案例顯示了我們的申論能力，幫助從物理轉換領域到金融的博士申請人，遞交申請時論文引用次數僅10次，成功獲得國家利益豁免(NIW)綠卡，且無RFE補件通知（批准通知）。     北美聯合律師事務所與許多特殊的案例合作，通常我們會碰到跨領域研究背景、低論文引用且申請時間緊迫的客戶需求。對於這些特殊的案件，我們必須研擬出特殊的申請策略，將通過機率大幅提高。值得注意的是，即使客戶的研究與之前的論文引用次數與目標領域沒有直接相關，但是客戶之前的成就與研究仍然可以作為EB2 Read more [...]

印度與中國籍的申請人最有吸引力的職業綠卡類別為EB-1A(EB1-EA)(第一優先傑出人才)，因為這個簽證類別現在還有名額而且可以自我申請(self-petition)。然而惱人的是，EB-1A(EB1-EA)第一優先傑出人才的法律條件嚴苛（領域中最頂尖的優秀人才）並且通過率偏低（美國移民局平均的通過率為60%）。 所以對於那些資格較不符合EB-1A(EB1-EA) (第一優先傑出人才)的申請人，EB1B(EB-1OR)(傑出研究員或教授)也許是個不錯的選擇。法律的標準較為低，只需符合「國際上認同為傑出的研究員或教授」的條件即可，並且通過率高出許多（美國移民局平均的通過率為90%）。   1. Read more [...]

  北美聯合律師事務所因其高通過率知名度，屢次接獲由他家律所遞交申請失敗或是申請人自行申請後的RFE補件、NOID通知甚至拒絕信的補救案件。也因此我們有許多機會放大檢視由他家律所或申請人自行遞交的申請文件。偶爾我們會發現品質非常低的申請書。舉例來說，我們曾經幫忙過一位申請被拒絕的客戶，要求移民局重新開啟並審理案件，當中原申請律師竟然連法條都錯誤引用。   即使這些補救案件挑戰度相當高，我們仍然幫助了許多客戶在提交RFE或NOID回覆，或要求重新審理後，申請安然過關。   大多數的時間，我們協助那些由他家律所或申請人自行遞交申請的RFE補件通知，當中每項RFE的要求皆不相同。北美聯合律師事務所表示在一開始申請時，若能避免某些常見的錯誤，則可以大幅減少收到RFE的機會。   案件申論並非基於當今移民法規 北美聯合律師事務所在檢視了多項由他家律所或申請人自行遞交的申請文件後發現，許多申論內容都不是基於最新更新或最正確的美國移民法規。   舉例來說，所有的EB-1A(EB1-EA)第一傑出人才綠卡、EB1B(EB1-OR)傑出研究員或教授的案件審理原則都是基於前例Kazarian Read more [...]

  客戶感言— 「陳律師，感謝妳給我的485申請文件參考。我已經把妳們付出的辛勤努力與優質的服務推薦給我未來也會尋求移民協助的朋友們。我的任何評論或感言也請不吝與他人分享。亦可用在你們的案例研究或文章中。我會把你們優質的服務分享在不同的社交論壇上。我之後若有任何關於485的問題，也會繼續向您請教，並祝你們業務一切順利！」     於2012年6月20日本律所接獲了博士後研究員在繳交RFE補件後EB1A申請通過（批准通知）。     在我們遞交了這個案件後的約兩周後我們將之升級為加急處理。但在升級之後，我們卻收移民官要求RFE補件通知。這位移民官在律師界以其超高的RFE要求率著名。這是北美聯合律師事務所在2012年收到的第二起RFE通知。其餘的EB1A案件在沒有收到RFE通知下皆獲得批准。   RFE中最主要的問題是「申請人本身的卓越貢獻」。這項條件因為沒有清楚的法規書面描述，常被移民官依其自由裁量權對申請人提出質疑。   即便我們不樂見收到RFE，我們也知道申請過程不可能總是一帆風順，北美聯合律師事務所秉持不懈的態度，替每個申請人準備有利的補充證據。在這個案件中，我們強化了客戶在微生物、免疫學和囊腫性纖維化領域的研究貢獻。為了能夠讓移民官採信客戶貢獻的影響力，我們必須研擬出一套客製的RFE補件策略。   我們撰寫了六封來自跨領域研究專家的獨立見證信，有效強化了客戶的實體貢獻。在見證信初稿、編輯與完稿後，我們找出了客戶最有影響力的論文，在回覆中強調其引用次數與研究的未來影響力。另外北美聯合律師事務所也聚焦在客戶的同行評審(peer Read more [...]

北美聯合律師事務所常期會收到來自公司及個人的EB1C跨國公司經理人類別的申請要求，在處理此類申請方面可謂經驗豐富。因此，我們想趁此機會向大家詳細介紹一下EB1C申請類別，談談申請這一類別將要面臨哪些挑戰，以及如何有效避免RFE或拒簽。     法律界定如下： 法定語言—美國法典8 1153 (b)(1)(c)   An alien is described in this subparagraph if the alien, in the Read more [...]