國家利益豁免NIW案件研究：引用記錄並非絕對條件

許多討論美國第二優先職業移民（EB-2）的國家利益豁免（National Interest Waiver, NIW）的文章，都著重在引用記錄數量多寡對審查結果可能造成的影響。然而，包括美國移民局（USCIS）和行政上訴辦公室（AAO），都未曾對引用記錄這個項目訂出明確的標準，只要求申請者必須證明自己的研究足以對美國社會有所貢獻。

北美聯合律師事務所 (WeGreened.com) 表示，從許多遭到移民局駁回的案件來看，引用記錄數量多寡對審核結果雖然有影響，但並不是絕對的；申請者就算擁有許多引用記錄，仍可能因為其他項目說服力不足而被移民局否決。

以一位在遞交NIW申請時已獲得德州大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin, UTA）博士後研究員身分的申請者為例，一般人會認為，他獲得像德州大學這樣優秀教育機構的聘用，應該足夠證明他在生物化學領域之成就。然而，只有高等學歷和雇用證明這兩項條件，卻無法向移民局證明他的研究成果對美國國家利益的實質幫助。

遞件之後，移民局在2008年駁回了他的申請。由判決書的內容來看，移民局認可了該申請者在生化領域和分子生物學領域的成就，尤其是他對於離子蛋白通道（Ion protein channels）的了解，卻沒有同意他的綠卡申請，主要原因在於移民局認為，已具有美國公民身分、並具備相似教育背景的研究員，也能夠勝任該申請者在德州大學獲得的工作。

律師說明，因為該申請人沒辦法凸顯他從事的研究是其他美國人無法取代完成的，移民局為了保障美國公民的就業福利，才會駁回此案。由此可見，想要申請國家利益豁免的申請人，必須特別注意自己是否能夠提出本身的研究成果與其他美國籍研究員的差異性。律師說，申請人應該證明自己的研究是有利於美國，並且由自己來做能達到最好的結果，才能說服移民局批准綠卡。

同時，此案件轉交到行政上訴辦公室之後，判決當中針對論文引用次數也有所說明。AAO再一次表示，合格申請者究竟需要多少引用次數並無桶一標準。申請者必須透過其他條件，綜合引用記錄，才能說服移民局官員。換言之，擁有大量引用記錄也不一定能保證申請人通過審查。律師說，引用記錄並不足以彌補申請人在其他項目的不足，所以申請者必須充分準備每一個項目的審查；雖然有說法是申請國家利益豁免的人必須至少有十六條引用記錄，但這個說法並未被AAO證實。

資料來源：http://www.wegreened.com

北美聯合律師事務所Chen Immigration Law Associates (DBA North America Immigration Law Group)

北美聯合律師事務所（North America Immigration Law Group; Chen Immigration Law Associates）是一家從事美國移民的律師事務所，致力於代表來自美國50個州的公司、研究機構和個人，針對I-140移民申請提供法律服務。我們專精於職業移民申請，並在下列移民類別保有高成功率的證明記錄： EB2-NIW（國家利益豁免）， EB1-A（傑出人才）和 EB1-B（傑出教授/研究員）

我們所累積的上萬件I-140批准通知讓我們對美國移民局的裁決趨勢有著前所未有的洞察力

擁有上萬筆的EB-1A，EB-1B和EB-2 NIW批准紀錄，我們對USCIS判決I-140案件的方式有著豐富的第一手資料。由於USCIS會不斷改變對EB-1A，EB-1B和EB-2 NIW類別的裁決標準，我們事務所累積的龐大成功案例數據庫能提供您前所未有且透徹的USCIS裁決趨勢。我們仔細分析我們所有案例的數據，將分析結果應用於為客戶提供最新的建議，並隨時調整我們的策略，使我們與美國不斷變化的移民法規局勢保持一致。與我們合作，您可以隨時得知重要的更新、策略和資訊，讓您可以對您的申請做出最明智的決定。

我們已經成功幫助過上萬位背景和條件與您相似的客戶

我們經手過眾多的成功案例。無論您的條件、背景、專業領域、簽證身份或國籍為何，我們極有可能已經幫助過數百名甚至數千名和您相似的客戶。我們的客戶通常對我們能如此了解他們的研究和工作感到印象深刻。我們的洞察力和理解來自於我們已經處理過許多與您條件類似的案例，這使我們有能力為每份申請量身訂製最佳策略。

許多客戶都是因為他人的推薦而與我們接洽

多年來，我們事務所吸引了許多新客戶與我們合作，他們全都是基於我們的口碑、他人的推薦以及朋友和家人所分享的愉快合作經驗而選擇我們。我們以我們的聲譽自豪，也努力確保我們提供令人滿意的綠卡申請服務給每位客戶，讓客戶樂於與他們的朋友和同事分享經驗。這就是為何我們的批准通知數量能從2013年的600件增加到2017年的3,000多件。