傑出人才移民(EB1A)法規沒有限制職業別

一般人在聽到「傑出人才移民」時,通常都會想到是在科技、科學、學術上有重大成就的優秀人才;北美聯合律師事務所 (WeGreened.com) 表示,雖然「傑出人才移民(EB1A)」相較於其它一般移民類別的標準要高出許多,但是在法規規定中,卻沒有明確規定哪些職業類別符合傑出人才的定義,因此只要能符合法規的十項標準中的三項,就有機會獲得核准,也就是說此移民類別的立法精神是重視申請人本身的「傑出能力」而非「職業別」。北美聯合律師事務所 Read more [...]

「傑出人士移民」(EB1)需注意職業的選擇及設定

北美聯合律師事務所 (WeGreened.com) 表示,「第一優先移民類別」(EB1)當中的「傑出人士移民」(EB1-A)雖然標準較其它類別還要高,但只要符合標準的申請人依申請規格及程序按步就班申請,自行申請並非困難的事。通常,申請人在填寫表格時最先會遇到的難題就是職業的填寫,北美聯合律師事務所 (WeGreened.com) 提醒,由於法規要求受益人在進入美國後必須跟申請時維持一樣的專業繼續在美國服務,這是為了確保受益人可以繼續保持優秀傑出。所以在填寫職業時,不要隨便轉換跑道,或是填寫過於籠統,否則將影響審核結果。例如曾有傑出運動員在填表時填寫「運動員」,但是即將就業的機構卻是將聘請他當「教練」,這就有明顯的不同。在美國移民局(USCIS)的認定,這兩者雖然共享類似的運動知識與經驗,但卻是截然不同的兩個職業,兩者所需要的傑出技能也完全不同。傑出的運動員不一定就會是傑出的運動教練。如果在職業這個選項界定上含糊不清的話,要通過審核的機率就降低許多。 行政上訴辦事處(AAO)曾經以棒球運動選手為例,好的棒球運動員可能了解「球隊經理」這個職位該做的事,但是否具有傑出「球隊經理」的優秀技能,例如良好的管理能力、人際溝通技巧,則無法單憑推論可知。同理可證,優秀的「球隊經理」並不一定就能上場打球獲得冠軍。因此北美聯合律師事務所 Read more [...]

成功案例:口腔放射科教授EB1-B(EB1-OR)傑出研究員與教授類別通過

  就在最近,我們收到了口腔放射科教授客戶EB1-B(EB1-OR)傑出研究員與教授類別通過(批准通知)。     領域:口腔放射科 申請人國籍:印度 遞交申請時的身分:研究員   此案中的客戶為印度籍的口腔放射科助理教授,希望能夠藉由或得綠卡保障其在某大型州立大學的終身教職資格。她從2008年就開始在那所知州立大學任教,因此滿足EB-1B最少三年研究或擔任教授經驗的要求。州立大學的角色為申請人(petitioner),表示願意提供給受益人終身教授聘書,希望她能夠繼續任教。   因此,北美聯合律師事務所提交了書面證據說明受益人滿足六項要求中的四項。我們強調受益人於目標領域內發表過七篇文章並參與過13次會議。   此外,北美聯合律師事務所幫忙撰寫了數封專家推信進,肯定受益人的傑出貢獻。另外我們還提供受益人擔任同行評委的證據,並獲頒目標領域內的重大獎項。   最後,北美聯合律師事務所利用了受益人近80次的論文引用來闡述其國際上享有的學術聲譽。本案在升級至加急處理後在8日內通過,而客戶現在已經握有綠卡!   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略,更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]

成功案例:藥理博士後研究員EB1a(第一優先傑出人才)申請僅22日內通過

客戶感言— 「非常感謝你們捎來的好消息。坦白說,這個批准完全是靠你們的幫助換來的。我對於你們付出的時間與努力致上最深的謝意。」     我們收到了藥理博士後研究員EB1a(第一優先傑出人才)類別申請通過。歷時僅22天!(批准通知)。     領域:藥理科學 申請人國籍:伊朗 遞交申請時的身分:藥理研究員   每項EB1a的申請都必須提出證據說明申請人在目標領域的卓越成就符合傑出人才的條件。北美聯合律師事務所將很多的時間投注於那些經由他家律所或自行申請失敗的案件補救。這些案件通常會收到RFE補件要求,因為證據不足、證據蒐集不當或是證據呈現方式有缺失。北美聯合律師事務所針對EB1a類別處理特別謹慎,關鍵是證據的蒐集與排列呈現方式必須可以反映出客戶真實的具體成就。   在這個案件中,客戶發表了多篇文章,引用次數高達800多次,並參與過多項重大的合作項目。即便如此,我們還是必須明白任何看似過關唾手可得的案件仍然可能遭受拒絕。因此,北美聯合律師事務所特別投注大量的時間蒐集所需的證據,確保證據的完整性與準確性,讓案件得以用對短的時間順利過關。   有鑑於此,北美聯合律師事務所蒐集了大量的證據,強化了客戶符合第一優先傑出人才的資格。首先,我們幫忙撰寫了七封跨領域專家的推薦信,證實了客戶的國際影響力。其次,我們研究並引述了過去類似的判例,替申請加分。最後,我們將客戶的貢獻與同儕研究員做對比,進一步證明了客戶傑出的成就與貢獻在同儕領域中更勝一籌。   善用致勝的策略,具體強調客戶傑出的成就,北美聯合律師事務所得以在22天內幫助客戶申請過關!   上述案例驗證了北美聯合律師事務所Chen Read more [...]

成功案例:材料科學研究員EB1-B(EB1-OR)傑出研究員與教授類別申請通過

客戶感言— 「非常感謝你們的幫助與指導。我由衷地獻上感謝。」     就在最近,我們又收到材料科學研究員EB1-B(EB1-OR)傑出研究員與教授類別申請通過(批准通知)。     領域:材料科學工程 申請人(petitioner):美光科技公司 受益人國籍:印度 受益人遞交申請時的身分:資深工藝開發工程師(process development engineer)   本案的申請人為美光科技公司,希望能夠讓本案客戶(資深工藝開發工程師)取得終身就職的身分。本案的受益人擁有材料科學工程的博士學位,在美光科技公司就職達五年。   北美聯合律師事務所提交了書面的證據,說明受益人符合傑出的條件,其中包括受益人的國際期刊發表,獲頒的重大獎項以及擔任同行評委的工作。   此外,北美聯合律師事務所強調了客戶超過100次的論文引用,加上數封有力的推薦信,奠定了客戶國際上的聲譽與影響力。   此案中的受益人無疑地有資格被稱為傑出研究員,加上北美聯合律師事務所的致勝策略,我們成功地幫助客戶在短時間內取得綠卡。   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略,更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]

成功案例:材料科學家EB1-B傑出研究員或教授申請兩個月內通過

客戶感言— 「我也收到美國移民局的email了。非常感謝你們的幫忙!有機會我一定會在網路上的論壇推薦我們愉快的合作經驗,之後再與你們分享連結。請不吝將我的email分享給其他客戶。」     就在最近,我們又收到材料科學家EB1-E(EB1-OR)傑出研究員或教授類別申請在兩個月內通過(批准通知)。     領域:材料科學 申請人(petitioner):擁有六名全職研究員的小型私人公司 受益人國籍:中國 受益人遞交申請時的身分:研究員   這名客戶來自中國,專長領域為電化學與奈米材料。遞交申請時,他希望可以繼續在原公司擔任研究員一職。公司主要的研究領域為研發可充電式離電池與燃料電池。   這家公司規模不大,僅有六名全職研究員。但是公司因為與政府合作,收到許多政府機構的補助,包括國防部,國家科學基金會以及軍方機構。申請人在此案中扮演重要的角色,因為他們必須能夠贊助受益人持續工作的薪水。   考量到這個因素,北美聯合律師事務所蒐集了相關的支持證據。我們證明了受益人在許多國際期刊中有發表文章,擔任過評委的職責(同行評審了約5篇文章)以及高論文引用,以茲證明其享有國際研究聲譽地位。   此外,我們另還提交了有力的專家推薦信,證實了受益人的貢獻與國際傑出研究員的地位。申請很快地在兩個月內獲得批准。   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略,更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]

成功案例:電腦繪圖設計師EB1A(EB1-EA)傑出人才綠卡於10日通過

客戶感言— 「太好了!謝謝你們的努力!我肯定會給你們最高的讚美!我的一個朋友已經向我問過你們的聯絡方式了。請不吝將我的email聯絡方式分享給你們未來的客戶。」     於2012年12月13日我們收到了電腦繪圖設計師的EB1A(EB1-EA)第一傑出人才的申請通過。申請過程從2012年12月3日到13日只費了10天的時間(批准通知)。     領域:藝術 國籍:台灣 遞交申請時的身分:持O-1簽證的承包員工   即使EB1A(EB1-EA)包含的職業種類繁多,我們還是必須謹記將客戶的成就與貢獻以清晰簡潔的方式呈現,證明客戶在目標領域實為頂尖的人才。   在這個案件中,客戶的專業是電腦繪圖。客戶過去的貢獻對於許多國內與國際的大型企業的創新指揮、概念和藝術能力和服務有顯著的影響。客戶參與了廣告、電玩遊戲、繪圖、動畫片、特效與電腦生成影像(CGI)的製作。即使客戶的成就看似斐然,我們還是必須提出實體證據證明其傑出的能力。   在蒐集證據的過程中,北美聯合律師事務所將客戶的需求列入優先考量,客製打造申請策略,研究過去多數類似的判例與申請。從我們的經驗得知,我們引述了六項行政上訴辦事處(AAO)的判決,成為判定客戶最終優點的有力證據。此外,我們還強調了電腦繪圖設計師的全國平均年薪高出全國的平均的兩倍之多,藉此說明市場強烈的需求性。   此外,北美聯合律師事務所幫忙撰寫了八封推薦信與見證信,支持申請人卓越的成就。透過獨家的策略以及正確地陳述客戶成就與貢獻的證據,北美聯合律師事務所成功地在10日內,於2012年12月13日收到其EB1A(EB1-EA)的批准。   上述案例驗證了北美聯合律師事務所的成功申請策略與專業申請流程。我們不僅替每個案件研發出最佳策略,更會以最高的效率完美執行。     Read more [...]

欲申請EB-1類別但資格不符EB1A(EB1-EA)(傑出人才) 可考慮EB1B(EB-1OR)(傑出研究員或教授)!

印度與中國籍的申請人最有吸引力的職業綠卡類別為EB-1A(EB1-EA)(第一優先傑出人才),因為這個簽證類別現在還有名額而且可以自我申請(self-petition)。然而惱人的是,EB-1A(EB1-EA)第一優先傑出人才的法律條件嚴苛(領域中最頂尖的優秀人才)並且通過率偏低(美國移民局平均的通過率為60%)。 所以對於那些資格較不符合EB-1A(EB1-EA) (第一優先傑出人才)的申請人,EB1B(EB-1OR)(傑出研究員或教授)也許是個不錯的選擇。法律的標準較為低,只需符合「國際上認同為傑出的研究員或教授」的條件即可,並且通過率高出許多(美國移民局平均的通過率為90%)。   1. Read more [...]

接手RFE補救案件的常見問題解析

  北美聯合律師事務所因其高通過率知名度,屢次接獲由他家律所遞交申請失敗或是申請人自行申請後的RFE補件、NOID通知甚至拒絕信的補救案件。也因此我們有許多機會放大檢視由他家律所或申請人自行遞交的申請文件。偶爾我們會發現品質非常低的申請書。舉例來說,我們曾經幫忙過一位申請被拒絕的客戶,要求移民局重新開啟並審理案件,當中原申請律師竟然連法條都錯誤引用。   即使這些補救案件挑戰度相當高,我們仍然幫助了許多客戶在提交RFE或NOID回覆,或要求重新審理後,申請安然過關。   大多數的時間,我們協助那些由他家律所或申請人自行遞交申請的RFE補件通知,當中每項RFE的要求皆不相同。北美聯合律師事務所表示在一開始申請時,若能避免某些常見的錯誤,則可以大幅減少收到RFE的機會。   案件申論並非基於當今移民法規 北美聯合律師事務所在檢視了多項由他家律所或申請人自行遞交的申請文件後發現,許多申論內容都不是基於最新更新或最正確的美國移民法規。   舉例來說,所有的EB-1A(EB1-EA)第一傑出人才綠卡、EB1B(EB1-OR)傑出研究員或教授的案件審理原則都是基於前例Kazarian Read more [...]

成功案例:RFE補件後博士後研究員通過 EB1A申請

  客戶感言— 「陳律師,感謝妳給我的485申請文件參考。我已經把妳們付出的辛勤努力與優質的服務推薦給我未來也會尋求移民協助的朋友們。我的任何評論或感言也請不吝與他人分享。亦可用在你們的案例研究或文章中。我會把你們優質的服務分享在不同的社交論壇上。我之後若有任何關於485的問題,也會繼續向您請教,並祝你們業務一切順利!」     於2012年6月20日本律所接獲了博士後研究員在繳交RFE補件後EB1A申請通過(批准通知)。     在我們遞交了這個案件後的約兩周後我們將之升級為加急處理。但在升級之後,我們卻收移民官要求RFE補件通知。這位移民官在律師界以其超高的RFE要求率著名。這是北美聯合律師事務所在2012年收到的第二起RFE通知。其餘的EB1A案件在沒有收到RFE通知下皆獲得批准。   RFE中最主要的問題是「申請人本身的卓越貢獻」。這項條件因為沒有清楚的法規書面描述,常被移民官依其自由裁量權對申請人提出質疑。   即便我們不樂見收到RFE,我們也知道申請過程不可能總是一帆風順,北美聯合律師事務所秉持不懈的態度,替每個申請人準備有利的補充證據。在這個案件中,我們強化了客戶在微生物、免疫學和囊腫性纖維化領域的研究貢獻。為了能夠讓移民官採信客戶貢獻的影響力,我們必須研擬出一套客製的RFE補件策略。   我們撰寫了六封來自跨領域研究專家的獨立見證信,有效強化了客戶的實體貢獻。在見證信初稿、編輯與完稿後,我們找出了客戶最有影響力的論文,在回覆中強調其引用次數與研究的未來影響力。另外北美聯合律師事務所也聚焦在客戶的同行評審(peer Read more [...]